[제 2회] [38, uriel]의 주장에 대한 반박

A page from Ramanujan's Notebook | Calculus, Mathematics, Math

관리자 ■ 공석 ■ 공석 ■ 공석

[제 2회] [38, uriel]의 주장에 대한 반박

jryoungw 1 1755 0 0
![스크린샷 2022-05-16 오후 4.48.54.png](https://freshrimpsushi.com/community/data/editor/2205/1995115173_1652687367.0958.png "스크린샷 2022-05-16 오후 4.48.54.png")
0
0

프린트
1 Comments
jryoungw 2022.05.16 16:52  
답변
상상행렬을 아무거나 가져오더라도 [25, Trakatus]에 의하여 상상행렬은 [[0, -1], [1, 0]]과 닮음이므로 positive definite 성질이 깨져서 [38, uriel]에서 정의한 상상놈은 절대로 norm이 될 수 업습니다. 따라서 non-degenerate bilinear form으로밖에 바라보지 못합니다.


+ Posts
글이 없습니다.
+ Comments
글이 없습니다.
반응형 구글광고 등
State
  • 현재 접속자 3 명
  • 오늘 방문자 391 명
  • 어제 방문자 603 명
  • 최대 방문자 3,289 명
  • 전체 방문자 274,245 명
  • 전체 게시물 0 개
  • 전체 댓글수 0 개
  • 전체 회원수 86 명