[제 2회] 41, uriel의 주장에 대한 반박

[제 2회] 41, uriel의 주장에 대한 반박

jryoungw 2 10134 0 0
![스크린샷 2022-07-24 오후 9.47.11.png](https://freshrimpsushi.com/community/data/editor/2207/654829527_1658666940.1679.png "스크린샷 2022-07-24 오후 9.47.11.png")
0
0

프린트
2 Comments
uriel 2022.07.25 12:06  
답변
[41, uriel]에서 주장하는 것은 임의의 상상행렬 X, Y가 닮음 관계이므로, 적절한 가역행렬 S가 존재해서 Y=SXS^{-1}로 표현할 수 있고, 따라서 함수 f_X에 대해 상상행렬 Y는 가역행렬 S와 대응한다는 것입니다.
uriel 2022.07.25 12:09  
답변
본문에서 말씀하신 것처럼 임의의 상상행렬과 비상상행렬 사이의 닮음이 존재한다는 내용은 아닙니다.

오히려 이 경우엔 BAB^{-1}=X, X=A가 되므로 함수 f_A에 대해 가역행렬 B와 상상행렬 A가 대응한다고 보는 것이 맞는 것 같습니다.
+ Posts
+ Comments
반응형 구글광고 등
State
  • 현재 접속자 41 명
  • 오늘 방문자 477 명
  • 어제 방문자 641 명
  • 최대 방문자 3,289 명
  • 전체 방문자 484,010 명
  • 전체 게시물 0 개
  • 전체 댓글수 0 개
  • 전체 회원수 96 명