인용하면 상대방 점수도 올라가지만 내 점수도 올라갑니다. 물론 여러분들이 모든 연구를 읽고 꼼꼼하게 레퍼런스를 다는 게 어렵다는 건 이해합니다. 그런데 작성하는 입장이 아니라 인용되는 입장에서는 명시적으로 레퍼런스에 언급되지 않았는데 자신의 연구를 근거로 한 것 같은 결과가 보이면 '어 이거 내가 이미 했는데... 어떻게 말을 해야하나...'하는 고민이 듭니다. 운영진 입장에서는 아무래도 이 부분을 가장 먼저 신경쓰지 않을 수 없습니다. 이 공지와 관계없이 이전까지나 앞으로나 저희는 연구 간의 관계를 파악하고 인용을 최대한 누락되지 않도록 신경을 쓸겁니다. 그러나 **이 공지 이후로 '저희가 발견한 인용'은 피인용자에게만 가산점이 주어지고 인용자에게는 인용 점수를 따로 주지 않도록 하겠습니다.** 이러나 저러나 어차피 피인용자에게 점수가 갈 거라면, 인용자 입장에서도 스스로 점수를 챙길 수 있도록 신경써주세요. - 일반화도 엄연히 정리입니다. 아니, 굳이 따져서 좋고 나쁨 둘 중 하나를 정하라면 '좋은 정리'에 속합니다. 당당하게 선행연구 인용하고 여러분의 결과를 발표해주세요. - 같은 정리라도 다른 증명에는 그 나름의 의미가 있습니다. 증명이 쉬우면 더 좋고, 어렵고 복잡해져도 거기서 배우는 점이 있습니다. 인용만 제대로 하면 공평하게 평가받을 수 있습니다. - 개정된 규칙은 이 글 이후로만 적용됩니다. 이미 작성된 글은 수정하지 않아도 됩니다.